I’m a big fan of 美国’对世界健康和福祉的投资’穷。不幸的是，并非每个人都有相同的感觉。实际上，华盛顿特区的一些人提议大幅削减外国援助。

那将是一个可怕的错误。上个月我写了关于 foreign aid helps keep 美国ns safe. In this post, I want to show how smart health and development programs promote 美国’s economy, and how cutting back on these investments could backfire on 美国n workers.

（正如我在我的 以前的帖子，这些安全和经济理由 ’是什么启发了梅琳达和我参与全球健康。启发我们的是机会，使儿童免于死于可预防的疾病。但是这些年来我’我来看看与美国的联系’的安全性和经济性。）

我从一个简单的前提开始，即世界上有更多中等收入国家时，每个人的境况都会好起来。随着一个国家爬上经济阶梯，您会看到其人民生活的具体改善。富裕国家发动战争的可能性较小，更有能力 预防全球流行。他们有能力从其他国家（包括美国）购买更多产品。

这里’s one example from my experience with 微软. From our earliest days, we intended to expand into markets beyond the United 州s. In 1986, we chose Tokyo for the site of our first foreign office. That bet paid off phenomenally well. For a time, we sold more software in Japan than anywhere else.

你可能在想“当然 一家雄心勃勃的软件公司希望在日本立足。” But it wasn’总是那么明显。在我们开设东京办事处的前几十年，日本遭受了第二次世界大战的摧残。它的经济和基础设施一片废墟。他们如何康复？除其他外，通过美国和其他国家的智能援助计划。到1980年代日本’经济蓬勃发展，该国为像我们这样的公司提供了巨大的机会。到目前为止，销售是Microsoft的关键部分’的成功和这些销售在日本和美国都创造了许多工作。

微软’在日本的经历是更大趋势的一部分，’随着越来越多的国家加入中产阶级行列，当今的情况仍在继续。无数的美国公司在曾经获得美国援助但已经自给自足的地方开展业务，包括韩国，巴西，墨西哥，越南和泰国。

这里’这是美国在海外投资帮助美国企业的另一种方式：直接与新客户和供应商建立联系。美国’的主要援助机构美国国际开发署（USAID）利用其专业知识来鼓励私营公司在项目上进行合作。例如，他们曾与嘉吉和Land O合作’湖泊帮助东非的奶农提高生产力，增加了公司的价值’出口到肯尼亚和乌干达等地。作为公司’ CEOs 写, “This benefits not only the farmers in Africa, but food producers and their workers in the United 州s and it promotes goodwill in a part of the world that can be a market for more 美国n goods in the future.” USAID 也曾与 Walmart to train thousands of women farmers in sub-Saharan Africa, and with Starbucks, Keurig, and others to help coffee farmers in Latin 美国 improve their crops so they can join the global market.

这些和其他努力是美国的一部分’的全球经济领导地位。现在撤军将意味着在其他国家投资减少一倍的时候退出世界舞台。这将剥夺美国公司的潜在新市场，使它们失去竞争力，同时也损害世界上一些最贫困人口的健康和生产力。它不会’不要抢彼得去付保罗钱；那会抢彼得，然后抢保罗。

所以’s good for the 美国n economy when other countries join the middle class. But how much credit does aid deserve for making that happen?

It’一个很难回答的问题；增长有很多原因。基于多年的观察证据并与专家讨论，我自己的结论是，尽管援助可能不会直接导致经济增长，但两者之间存在着密切的间接联系。向中产阶级过渡需要强大的教育体系和良好的基础设施，营养和医疗保健—明智的针对性援助可以非常有效地促进这些事情。

例如，与艾滋病作斗争可以挽救生命，并提高生产力，因为拥有健康的老师，警察和企业家的社会会变得更强大。与PEPFAR合作的国家—America’在减缓艾滋病流行方面取得了惊人的成功—提高了三倍 比非PEPFAR同行更经济地衡量一种。

其 人均收入 也发展很快。例如，2005年至2015年间，坦桑尼亚’人均收入增长了37％以上。赞比亚’s上涨了55％。埃塞俄比亚’上升了107％。随着这些国家的发展，他们对美国商品的需求也增加了。在同一时间范围内，美国对坦桑尼亚的出口增长了 超过77％，美国对赞比亚的出口上升 189％，再到埃塞俄比亚， 241％.

许多其他国家也在取得类似的成就。关键不是援助直接使穷人变得更富有。它’有助于为增长奠定基础的产品。与许多其他因素一起，它有助于消除一些阻碍人们充分利用才能的障碍。当一个地方的人做得更好时，我们其他人也做得更好。

如果美国帮助保持势头，我们可以在这一进展的基础上继续前进。援助投资—不到联邦预算的1％—是解决方案的重要组成部分。我们需要继续使它们代表美国人和世界各地的人民。