我没有’我第一次去越南不知道会发生什么。

虽然我’越南战争还太年轻，以至于不担心我的选秀人数，越南战争给我的青春蒙上了阴影。像我们这一代的许多人一样，我对冲突的看法受到以美国为中心的暴力电影的影响，例如 猎鹿人. 因此，我不确定2006年何时乘飞机去河内。我原定会见的许多人都在战争中生活。他们会因为我是美国人而对我感到不满吗？

令我欣慰的是，答案是肯定的。我与之交谈的每个人都很热情。您将永远不会知道我们的国家在几十年前就处于战争之中。但是这次访问使我意识到，我对越南战争的看法几乎看不到或读不到。

自那次旅行以来，我’我们试图更多地了解越南的经历。最近，我接了 同情者 由越南越阮。我不’通常无法达到历史小说的水平，但是当一个好朋友推荐它时，我拿起了一个副本—and I’m glad I did.

同情者’s narrator—我们从不知道他的名字—是与南越军及其美国盟友同埋的共产主义双重特工。在他之后’在西贡沦陷期间，他被空运出该国，最终在加利福尼亚从事间谍活动，并以隐形墨水将报告发送给他的越南工作人员。

我们的故事’重新阅读是叙述者’告白，他被关押在北越教养所时写的。令营地大为恼火的是’的指挥官，这个表白清楚地表明叙述者不是他们事业的真正信徒。相反，他“sympathizes”与冲突双方的人。

对于那本小说’它获得了如此商业上的成功和广受好评（它去年获得了普利策小说奖，而阮则刚获得了麦克阿瑟天才奖），这令人惊讶地惨淡。阮不’避开越南战争给所有参与人员带来的痛苦。他也没有通过关于叙述者在哪里的判断’忠诚应该在于。大多数战争故事都清楚你应该支持哪一方—同情者 没有 ’不要轻易让阅读器脱离困境。    

40多年后，许多美国人仍在努力应对越南战争周围的重大问题：我们是否应卷入其中？我们的政治和军事领导人是否知道他们在做什么？他们是否了解战争的人为代价？ （如果你’有兴趣阅读有关此辩论的更多内容，我建议H.R. McMaster’s excellent book 失职）

阮在很大程度上忽略了这些问题，而是在战时着眼于个人道德的作用。叙述者代表他所服务的北越政府和他所居住的难民社区犯下了可怕的行为’间谍。他扮演双方生存的角色。最后，他缺乏信念使他成为所有人中最不道德的角色。

尽管天黑了 同情者 仍然是快节奏的，有趣的阅读。我喜欢一个特别难忘的部分，主人公会见好莱坞著名导演，并成为越南战争史诗的顾问。’s working on called 哈姆雷特。导演动every挫败了他将越南视角带入电影的尝试，而导演最终对叙述者感到厌倦，以至于他可能试图通过特技爆炸杀死他（这本书没有’弄清楚他是否做过）。如果你’re a movie 浅黄色，你’ll notice that 哈姆雷特 不仅仅与过去相似 现代启示录.

在一个 NPR采访 去年，阮分享了他第一次见到弗朗西斯·福特·科波拉的故事’的经典电影。他形容观看美军杀死越南人的一幕是“我理解这是我们在美国战争中应有的地位的象征性时刻，从美国的角度来看越南战争是美国战争，因此，我最终必须为此做些事情。” 同情者 提供了越南在战争中急需的观点。一世’m glad that it’取得了如此巨大的成功，我希望将来能阅读更多类似的书籍。