量化创新的经济影响已经变得异常困难。天体物理学家洛厄尔·伍德（Lowell Wood）和微软前首席技术官，Intelligent Ventures创始人内森·迈尔沃尔德（Nathan Myhrvold），我谈到了经济统计中如何忽略创新。

比尔盖茨： 我想更好地了解的一件事是，经济数字在多大程度上反映了改善人类状况的创新。

让’例如，有人发明了一种新的除虫喷雾剂，可以阻止蚊子叮咬人，而且价格便宜。

还是让’s说有人想出了一种方法来代替80岁以上的人的心脏，这使他们寿命更长，但要花很多钱。

我认为，创新通常会随着时间的推移映射到经济增长。但是，进行一项特定的创新并量化其直接的经济影响是困难的。

例如，我相信，由于互联网使人们能够更轻松，快速地找到更多信息，因此，这比经济数据显示的收益要大得多。

因此，当人们说中产阶级的工资涨幅不大时，我认为“basket of goods”衡量改善的方法本质上低估了现在的生活比过去好多少。

洛厄尔·伍德（Lowell Wood）： 我相信’s of enormous—我什至会说超越—至少在有限的情况下，能够量化创新影响的重要性。

我怀疑创新的客观影响至少在某些时候是巨大的。能够证明这一点在关于如何以及多少促进和鼓励创新的一般性辩论中具有重要意义。

但是，在几乎任何真正大的情况下，这似乎都异常困难。

具体而言，通过目前的几乎所有尝试都无法强迫合理怀疑论者相信—for good reason.

美国国家科学基金会偶尔会尝试这样做，但这些尝试似乎没有说服力（即使对我来说，也是我的坚信者）。

我完全同意互联网的经济贡献被低估了。但是那’s because Internet-based capabilities have totally changed my professional life, so much 所以我 can hardly believe how “crippled” and “isolated”我什至是二十年前。

我也非常同意您对“basket of goods.”一篮子商品的质量已大大提高，这种增值在本质上被标准的会计模式完全抵消了。

例如，我昨天以500美元的价格购买了一次飞行5,600英里的飞机的机票，这与过去十年的水平相比都是一笔不可思议的便宜货。我使用的笔记本电脑的价格为几千美元，而其计算能力却比三十年前的1000万美元的系统高出将近10,000倍。

我乐于将25年的两年职业生涯换成现在的一年。由于互联网的多样性和惊人的力量，目前的专业/智力生活要更加激烈。“mental prostheses” now available—so that I’我每天的工作量远远超过了我“Dark Ages”!

内森·迈尔沃尔德（Nathan Myhrvold）： 我认为这里的核心问题是生活质量—您可以将其称为其他各种东西，但这就是它的意思。您如何衡量一个事实，即今天我们可以使用我们以前获得的商品和服务’t以前。简而言之，大多数经济学家都不会’t attempt this.

换句话说，这是会计师如何分辨的？经济统计数据可以衡量就业，收入等，但它们并没有’t grasp this.

所衡量的商品和服务篮子几乎总是继承自过去的清单。那里’这是一个很好的理由—它允许比较数字。询问每千瓦时的电价，牛奶或汽油的加仑价格是不是一件坏事。

但是没有人跟踪计算能力，信息访问等等。

一个人可以创造一个“digital basket.”在图形类别中，它将记录每美元可以每秒绘制多少个多边形。在信息方面，它可能会跟踪我对大百科全书的访问方式，从不列颠尼卡到恩卡塔再到维基百科。

在软件和IT支出方面，经济学家会说，他们通过衡量工人的生产率来对此进行跟踪。很久以来“productivity paradox”因为在IT上的支出似乎并没有追踪到工人的生产力。然后很快就赶上了，所以经济学家会说他们确实抓住了它。我仍然怀疑。

但是请看维基百科。对于大约10,000到100,000人来说，这是一种痴迷，可以适当地称为娱乐。他们编辑东西很有趣—或以零货币奖励的方式，因此那里没有经济数据。

对于地球的其余部分，这是一个了不起的资源—几乎所有内容的令人难以置信的信息。这在任何经济分析中都适合？