考虑到硅谷对我们生活的巨大影响，我’我对流行文化真正做到正确的机会感到惊讶。我一方面可以指望最好的东西。这本书 山谷之火 很好地捕捉了早年的情况以及史蒂夫·乔布斯和我之间的关系。 （这部电影也变成了一部不错的电影。）沃尔特·艾萨克森’史蒂夫（Steve）的传记真是太好了，他被书中总结了多少历史和技术信息震惊了我 创新者。它’s a tour de force.

但是，如果您真的想了解硅谷今天的运作方式，则应该观看HBO系列 硅谷.

It’关于一家名为Pied Piper的互联网初创公司的一小组开发人员。您会看到他们努力弄清楚他们的战略，制造他们的产品，筹集资金，并与Hooli竞争，后者是与Google或Microsoft具有明显但表面上相似之处的科技巨头。

表演是一个模仿，所以它夸大了事情，但是像所有伟大的模仿一样，它捕捉了很多真相。您在演出中看到的大多数不同的性格类型令我感到非常熟悉。程序员甚至与他们的朋友一样，都是聪明人，超级竞争者，并且在社交线索方面一点也不了解。我个人最看重的是Pied Piper的创始人Richard，他是一位出色的程序员，但必须学习一些有关人员管理的艰巨经验。

企业家的意图很好，但容易产生过高的远见。当某些角色谈论他们如何如何时，即使像我这样的技术信奉者也不得不笑’打算通过一个告诉您是否是您的应用程序来改变世界’再吃是不是热狗。

准确度高。制作人和作家在节目的每个新季之前都做了很多研究。去年，我是他们见面的几个人中的一员，他们谈论了这个行业的历史，并提出了他们在第5季的一些想法。’但是不要给我任何破坏者。）

我在硅谷有朋友因为他们认为这档节目而拒绝观看’只是在取笑他们。我总是告诉他们：“你真的应该看，因为他们没有’不能给我们带来比我们应得的更多的乐趣。”您可以像我一样相信，科技公司确实正在通过出色的工具来改善生活，并且也承认有时候，谁赢谁输是蛮横的。有人几乎是正确的想法，但是不是完全正确的，他们的生意失败了。然后其他人会做得更好，他们被视为一生的天才。该节目完美地捕捉了这一点。

我确实有一个小投诉。 硅谷 给您的印象是，像Pied Piper这样的小公司大多数都有能力，而像Hooli这样的大公司大多无能为力。虽然我’我显然有偏见，我的经验是，小型公司可能同样无能为力，而大型公司则有资源进行深度研究投资，并长期认为小型公司可以’负担不起。但是我也明白为什么演出集中在Pied Piper上，而让Hooli显得如此愚蠢。它’为失败者扎根更加有趣。

I’我们已经看过前四个季节的每一集，并且在整个第5季（直到5月份结束）中一直在努力。一世’我看过节目 ’的创作者原本计划在六个季节后停止， 但是现在他们’愿意做更多的事情。我希望他们能做到。一世’只要他们继续制作这个搞笑的节目，就会一直观看。